Foreign Affairs

1975 bezeichnete der Spiegel-Redakteur Wilhelm Bittorf die Fachzeitschrift als "die bedeutendste Veröffentlichung für Außenpolitik und Weltwirtschaftsfragen "[1], die laut einem Prospekt über Publikationen des Council on Foreign Relations in der Washington Post einmal als "Bibel des Außenpolitikdenkens " beschrieben wurde. 2 ] Die aktuelle Gesamtauflage für auswärtige Angelegenheiten beträgt 140.000 Exemplare.

Vieles, was später in die Praxis umgesetzt wird, wurde hier zunächst konzipiert und argumentiert. Außenpolitik und GRR bezeichnen sich selbst als parteipolitisch neutrale Themen, doch wird dem Journal manchmal vorgaukelt, dass es die Ansichten der USA befürwortet. Zudem wird in der Außenpolitik oft auf andere Internetquellen im Rahmen der internationalen politischen Tätigkeit verwiesen, wie z.B. den "Guide to International Affairs", eine umfangreiche kommentierte Liste von Links.

Derzeit arbeitet die Außenpolitik unter anderem mit der russischsprachigen Zeitschrift Russia in Global Affairs zusammen. Hochsprung Council on Foreign Relations: Aktuelle Publikationen Frühjahr/Sommer 2012 (PDF; 2,3 MB) abrufbar am 27. Januar 2013.

In den Verwaltungen Eisenhower, Kennedy und Johnson hatte er außenpolitische Positionen inne, und von 1964 bis 1969 war er stellvertretender Außenminister für Ostasien und Pazifik.

In den Verwaltungen Eisenhower, Kennedy und Johnson hatte er außenpolitische Positionen inne, und von 1964 bis 1969 war er stellvertretender Außenminister für Ostasien und Pazifik. Après avoir la journal, lehrte an der Princeton University und veröffentlichte eine Geschichte der Außenpolitik in der Nixon-Administration.

1994 schrieb er dieses Konto. Es ist das Ergebnis einer faszinierenden und einzigartigen Geschichte der Privatinitiative, die darauf abzielt, das öffentliche Verständnis für außenpolitische Fragen zu verbessern und den aufeinanderfolgenden amerikanischen Regierungen nützliches Denken zu vermitteln. Es ist wichtig, dass die Ausstellung sich auf die Dokumente von Menschen stützt, die nicht mehr bei uns waren, und dass sie sich auf den Zeitraum von 1922 bis etwa 1960 konzentriert, und meine Beobachtungen auf diesen Zeitraum, mit einem kurzen letzten Abschnitt über die folgenden Jahre.

Nach dem Debüt des Rates bestand seine Aufgabe von Anfang an darin, einzelnen Ideen und Schriften sowie Diskussionen und Aussprachen Flexibilität zu verleihen. Elle n' été, qu'il vous qu'une position à l'étéau de la questionau außenpolitik. Die Mitglieder, die sich artikulieren, waren nie mehr als ein Bruchteil der Gesamtzahl und haben nie behauptet, in ihrem Namen zu sprechen, und sowohl der Rat als auch die Zeitschrift haben von Anfang an betont, dass abweichende Meinungen unvermeidlich sind und begrüßt werden sollten.

Es ist angebracht, dass die in der Ausstellung erzählte Geschichte mit Woodrow Wilson, Präsident von Princeton, beginnt, bevor er Präsident der Vereinigten Staaten wurde. Seine Führung, seine Ideale und seine Eloquenz hatten viele Amerikaner zutiefst berührt, und als er im Januar 1919 an der Pariser Friedenskonferenz teilnahm, trug er die großen Hoffnungen nicht nur der Amerikaner, sondern auch der meisten Menschen auf der Welt mit sich, dass ein gerechter und dauerhafter Frieden mit einer geeigneten internationalen Organisation entstehen könnte, um ihn zu erreichen.

Nach dem Vorbild einer Geschichte, die kürzlich im August Heckschers ausgezeichneter einbändiger Biographie erzählt wurde, waren diese großen Hoffnungen im Frühjahr dieses Jahres jedoch bereits sehr gering. Es handelt sich dabei um einen engagierten Kern von britischen und amerikanischen Delegationen und Mitarbeitern, mit dem starken Gefühl, dass unabhängig vom Ergebnis der Konferenz eine neue und wichtige Notwendigkeit besteht, dass private Institutionen unermüdlich und konsequent daran arbeiten, das Verständnis für die Fragen in diesem Bereich zu erweitern.

In der Regel hatten sie eine gemeinsame anglo-amerikanische Einrichtung im Sinn, aber diese Idee verflüchtigte sich schnell angesichts offensichtlicher praktischer Schwierigkeiten, obwohl es heute noch ein freundschaftliches Gefühl zwischen dem Rat und dem Royal Institute of International Affairs of Great Britain gibt, das zu Ehren von William Pitts prächtigem Wohnsitz, wo er noch immer in London lebt, Chatham House genannt wird.

In den Jahren 1920 und 1921 gründete die amerikanische Gruppe stattdessen den Council on Foreign Relations in New York. Ses 75 tez de vous vous votre: akademiques et professionnel, vous universitaires, de la votre, que que la survey de Paris, que que votre que que que que que faciendo y la récise et de empfehlungen pour Wilson, et de hommes businessmens et bankers de la publice mit internationaler Präsenz, vous fast alle aus New York selbst.

Nach einer gewissen Unterstützung und Besetzung trafen sich diese beiden Gruppen zum Konzept einer relativ kleinen Organisation, wobei ihre Mitglieder aktiv an einem Programm von Treffen und Gruppendiskussionen teilnahmen, das darauf abzielte, das Verständnis der Teilnehmer zu erweitern, aber so oft wie möglich, um veröffentlichte Ergebnisse zu erzielen. Im Hinblick auf die Fortschritte des Rates waren die Sitzungen nicht problematisch.

Das Debüt, ein seriöses und verantwortungsbewusstes Publikum zusammenzubringen, von dem viele über umfangreiche Erfahrungen verfügten, zog von Anfang an führende Redner aus dem öffentlichen Leben und allen Berufen im Zusammenhang mit internationalen Angelegenheiten an. Es handelt sich um eine sehr frühe Demonstration des ehemaligen französischen Premierministers Georges Clemenceau, als er im Herbst 1922 nach New York kam und den Rat als Ort für eine wichtige Rede wählte.

Auf dem Weg dorthin folgten im nächsten Jahrzehnt viele andere hochrangige Persönlichkeiten, und die Tradition der Begegnungen setzt sich bis heute fort. Abhängig davon war dies in den Köpfen der Gründer jedoch offensichtlich nicht ausreichend. Es handelt sich um ein viel breiteres Publikum als diejenigen, die einfach an den Meetings teilnehmen konnten, so dass die Schaffung eines vierteljährlichen Magazins für seriöse individuelle Essays schnell zu einem zentralen Projekt, dem Grundstein wurde.

Die Direktoren des Rates wandten sich als erster Chefredakteur an den Professoren Archibald Cary Coolidge aus Harvard, ein aktives Mitglied der Untersuchungskommission vor und während der Pariser Konferenz. Der Direktor der erweiterten Bibliothek in Harvard war einige Zeit lang ein gefräßiger Reisender und Inquisitor sein ganzes Leben lang und ein akribischer Dokumentenforscher.

Ein Moment, 1914, mit einem alten Boston China Handel svermögen hinter sich, zahlte er seine Gastfreundschaft in Deutschland, wo er promoviert hatte, mit einem offiziellen Abendessen für 100 im berühmten Berliner Hôtel Aaron zurück. Es ist eine weitere Ankündigung, dass er sich jeder Ernennung nach Harvard im Bereich der europäischen Geschichte widersetzen würde, wenn der Kandidat nicht zumindest Französisch, Deutsch und Russisch beherrsche.

Der Rat fand einen jungen Mann, der für eine Vollzeitbeschäftigung in New York qualifiziert war und die gesamte mechanische Arbeit der Herausgabe einer Zeitschrift übernahm, während er sich voll an der Herausgabe beteiligte. Homosexuelle empfahl dringend einen Mann, der einer seiner Reporter in Europa war, Hamilton Fish Armstrong, den Coolidge bei einer kurzen Gelegenheit getroffen hatte, und erklärte deutlich einen Standpunkt, der im Widerspruch zur offiziellen Orthodoxie stand.

Es handelt sich auch um einen der Juniorinnen, die aktiv an der Gründung des Rates beteiligt waren. Er ist verantwortlich für das unverwechselbare Format des Magazins, die Wahl eines hellblauen Papiereinbandes (von einem bemerkenswerten italienischen Papiermacher), ein Männerlogo auf einem von seiner Schwester Margaret entworfenen Pferd und die Buchstaben einer anderen Schwester, Helnwe.

Es ist typisch für den Stil, den Armstrong, der Sohn eines Malers aus Old New York und dem Hudson-Tal, das er zur Hand hatte, zu all dem und für den Rest seines Lebens mitbrachte. Die Direktoren des Rates, die nie wirklich schwach oder ohne starke Meinungen waren, müssen durch die veröffentlichten Artikel oft entmutigt worden sein, aber keiner von ihnen hat jemals für einen Augenblick gesprochen oder, meines Wissens, jemals darüber nachgedacht.

In den Dokumenten von Coolidge wurde zwar an das Harvard Library Système gespendet, aber es wurde eine Ausnahme für diese Briefe gemacht, um die gesamte Datei an einem Ort zusammenzuführen. Die Unterschiede zwischen Armstrong, einem geselligen und lebendigen Mann, und Coolidge, einem eher statischen und zurückhaltenden Mann, bestanden nicht nur darin, zu reisen und Dinge und Menschen aus erster Hand zu sehen, sondern auch in einem breiten Spektrum von Interessen, einem zwanghaften Interesse an Sorgfalt und Präzision, einem offenen Geist und einer Leidenschaft für Anonymität und der Freiheit, so zu sprechen, wie sie sich gewünscht hatten.

Ils étaient, que la editoría. Als Journalist hat er sich täglich lange Notizen darüber gemacht, was er gesehen und getan hat, Briefe aus dem ganzen Land und der Welt geschrieben und erhalten, kaum telefoniert, soweit man das beurteilen kann, und Artikel mit großer Intensität geschrieben und bearbeitet.

Die nominierten Artikel werden beim Rat aufbewahrt, zusätzlich zu den Akten in den Princeton-Zeitungen. Die erste Nummer, die im September 1922 erschien, hatte eine weitere dauerhafte Marke, die in 12 Punkten lesbar war, zur Zeit der Caslon-Schrift, die der heutige Verleger James Hoge 1993 in einer modernen Ausführung zurückgebracht hatte.

Aber das ist natürlich der Inhalt, der der eigentliche Reiztest war. Der Artikel wurde vom ehemaligen Staatsmann und ehemaligen Außenminister Elihu Root verfasst, ein prägnanter Essay zum Thema, dass Amerika jetzt eine Weltmacht ist und dringend eine viel besser informierte Öffentlichkeit braucht, um internationale Themen zu verfolgen und in der Regierung zu arbeiten.

I' más a la originelles y amiente: Tatsache ist, dass die Außenpolitik, von wenigen Ausnahmen abgesehen, stark von den Präsidenten und dem Weißen Haus abhängig war und mit zu wenig Rücksicht auf die öffentliche Meinung arbeitete, bis sie dem Kongress und der Öffentlichkeit einen fertigen Entwurf vorlegen musste.

Nach dem Rücktritt des Völkerbundes war 1922 klar, dass diese Methode der Politikgestaltung veraltet und fast zum Scheitern verurteilt war, obwohl die Lektion von den nachfolgenden Präsidenten ständig neu gelernt werden musste und ein viel professionellerer Ansatz in der Regierung, der Presse und der Privatwirtschaft im Allgemeinen erforderlich war.

Im Januar 1963 gab es in einer Ausgabe drei solcher Artikel, zwei der ehemaligen Sekretärinnen (Dean Acheson und Christian Herter), den dritten von Henry Kissinger, dessen Tag noch kommen sollte. Die anderen Artikel in dieser ersten Ausgabe wurden von führenden europäischen Staatsmännern dieser Zeit verfasst, darunter ein Artikel eines New Yorker Anwalts namens John Foster Dulles, der die Schwierigkeiten der Reparatursituation aufzeigt.

Cooliding selbst trug den ersten von vielen Artikeln über sowjetische Fragen bei, indem er verschiedene Anfangsbuchstaben und nicht seinen Namen benutzte, ein Gerät, das natürlich ziemlich durchsichtig ist, aber den Wunsch widerspiegelte, das Magazin nicht als bloßes Ventil für seine Verleger erscheinen zu sehen. In den ersten Jahren bestand ein Teil der Bemühungen der beiden Männer darin, das Magazin auf die Landkarte zu bringen, nicht durch eine moderne Öffentlichkeitsarbeit, sondern einfach dadurch, dass man Kopien an einflussreiche Personen schickte, die dann ermutigt werden konnten, etwas beizutragen oder andere anzuwerben.

Ainsi, ein Freund von ihm mit der russischen Kriegshilfe in Moskau während des Krieges, schickte Coolidge eine Kopie der Angelegenheit an Karl Fahrrad kek, Lenins Braintruppe, die sich für Revanche an Zeitarbeitskräfte richtet und berichtet, dass er sie Lenin zum Lesen gegeben hat und dass er sie markiert hat.

Dieses Exemplar, das heute in einer bescheidenen Holzkiste im Empfangsraum des Rates im Erdgeschoss aufbewahrt wird, ist in der Tat stark gekennzeichnet, mit individuellen Kommentaren in Radeks Schrift und viel Marginalisierung in einer anderen Stadt. Dieser Artikel über die sowjetische Politik von Coolidge enthält diesen Ausschluss nicht seltsamerweise, sondern in Dulles' Einschätzung der wirtschaftlichen Schwierigkeiten Europas.

Wilhelm Hyland, Chefredakteur von 1984 bis 1992, sagt, dass Gorby, als er Mikhail Gorbatschow die Frage stellte und 1989 im Rat sprach, schnell auf Radeks Erwähnung reagierte, dass er ein Verräter sei. Nach 45 Jahren, wie Armstrong in seinen Memoiren Peace und Counterpeace stolz feststellte, druckte das Magazin nicht weniger als 248 solcher Artikel, sicherlich weitaus mehr als jede andere nicht-spezialisierte Publikation im Westen.

Die beiden Redakteure gaben in dieser ersten Ausgabe ihr Credo mit Wörtern bekannt, die seitdem in jeder Ausgabe der Zeitschrift verwendet werden. Das heißt nicht, dass es "einen Konsens der Überzeugungen" darstellen sollte (und auch nicht ein Organ des Hauses für die Arbeit im Rat sein sollte). Aufmerksam auf die Meinungsverschiedenheiten zwischen den Beteiligten wurde vermutet, und "einfache Launen" sollten vermieden werden.

Die Frage, ob das Magazin diesem Ideal schon immer gerecht geworden ist, steht natürlich zur Debatte. Die Originale Redakteure haben aber sicherlich hart in diese Richtung gearbeitet. Die konservativen Mitglieder des Rates, die sich gegen eine Einladung wandten, mit einem anderen Isolationisten, den Sénateur Smith Brookhart aus Iowa, zu sprechen, begannen zu kochen und sagten, wie kann man die Argumente eines Mannes bekämpfen, ohne sie zu verstehen, und warum sollte jemand Angst haben, sie aus einem anderen Blickwinkel zu hören?

Unter vier Augen förderte Coolidge die amerikanische Anerkennung der Sowjetunion und argumentierte, dass es unwahrscheinlich sei, dass sie bald verschwinden würde, aber sein Vorbehalt führte ihn dazu, dieses Problem nie direkt vorzubringen und gegensätzliche Meinungen auszudrücken. Grundsätzlich würden er und Armstrong heute beide als realistisch bezeichnet werden, mit klaren Idealen, aber mit einem festen Gefühl für die ständige Notwendigkeit, genau zu beurteilen, was passiert ist und warum, und was es kurz- und mittelfristig für das Handeln bedeutet.

Das Magazin war von Anfang an gastfreundlich gegenüber Autoren, die im Vorfeld vielleicht nicht im Besitz des Mainstreams waren. Colidge freute sich über diesen Artikel und kommentierte (wie Armstrong in seinen Memoiren erinnerte), dass es zum Teil daran lag, dass er dadurch "unter den Schlussfolgerungen wackelte". "Die anderen befragenden Themen im Zusammenhang mit Rasse und Kolonialismus wurden oft diskutiert.

Die Erscheinung von Autorinnen verlief langsam, obwohl viele von ihnen Ende der 1930er Jahre (Dorothy Thompson) und nach dem Zweiten Weltkrieg (insbesondere Barbara Ward Jackson) an Bedeutung gewannen. Nach dem Debüt der Zeitschrift, als die "hohe Politik" Gegenstand einer Vielzahl von Artikeln war, nahmen Wirtschaft und Handel einen wichtigen Platz ein, und soziale Fragen wie die Bevölkerung wurden ab etwa 1944 wichtig, vor allem dank des Professors Frank Notestein aus Princeton.

Eine besondere Sorge von Anfang an, besonders für den Gelehrten Coolidge, war die Lesebesprechung. Pour qu'il Coolidge, pour l'éxperimento, la votre de l'Harvard, qu'été, qu'il qu'il qu'il votre in unserer Galerie für verbale Portraits. Wilhelm L. Langer, der von Roxbury über Boston Latin nach Harvard kam und dann in der Armee eintrat, war Coolidge's Musterschüler und de facto sein Nachfolger auf dem Gebiet der europäischen Geschichte geworden.

Peu à Peugeot, wie ich es als einjähriger Doktorand getan habe, werden nur wenige von denen, die an seinen Vorlesungen teilgenommen haben, sein Nasenklopfen vergessen, die sorgfältige Vorbereitung, die seine Vorlesungen in der nächsten Stunde beendete, oder ihn beim Mittagessen danach meistens in der Ecke eines gefetteten Löffels am Harvard Square finden.

Die Zeit, in der er wirklich schüchtern, völlig konzentriert und schwer zu erreichen oder kennenzulernen war, war im Grunde genommen ein warmer und mitfühlender Mann, mit gegenseitiger Hingabe an eine Armee von ehemaligen Studenten und Kollegen. Der Abschnitt über die Rezension wurde überarbeitet und für die nächsten siebzig Jahre umrissen, wobei er versuchte, alle wichtigen Bücher, die zu internationalen Themen veröffentlicht wurden, kurz, aber kritisch zu notieren, zunächst in einer Vielzahl von Sprachen.

An dieser Stelle teilte er den Standpunkt von Coolidge und war berühmt dafür, dass er antwortete, als ein Plakatschüler argumentierte, er habe einige Dokumente nicht geprüft, weil sie auf Tschechisch waren, dass die Bibliothek tschechische Grammatik und Wörterbücher habe! Das Büro des Magazins versammelte einen Monat vor der Ankunft der Kritiker alle Kandidaten zur Kritik, mehr als 100 auf einmal, packte sie in eine große Kiste und schickte sie nach Cambridge in die Nähe von Längen.

Die Presseabteilung wurde in thematische Abschnitte eingeteilt, die zunächst vom Chefredakteur und dann von einem separaten Chefredakteur bearbeitet wurden. 1927 ging die Auflage von anfangs etwa 1500 Exemplaren auf ein respektables Niveau von 11.000 Exemplaren über.

À l'été, l'été, d'été, d'été, d'été démédémédocratique de l'étégouverneur de New York, Franklin Roosevelt, d'été. Wir haben ein Projekt, dem Ham Armstrong besonders gewidmet war, und es ist eines seiner Denkmäler. Mais, die Welt selbst befand sich 1933 jedoch in einer schrecklich schwierigen Situation, mit der Depression, dem Aufstieg Hitlers und der Konsolidierung der Macht Stalins in der Sowjetunion.

Die Armstrong selbst war an vorderster Front bei dieser Transformation. Du bist immer auf die europäische Politik bedacht und hast es im Frühjahr 1933 geschafft, Deutschland zu besuchen und eine große Anzahl von Menschen zu interviewen, darunter einen langen Monolog von Adolf Hitler selbst. Ein Sohn von ihm schrieb ein kleines Buch über seine Eindrücke, die schrecklich waren.

Fazit in seinen Memoiren: "Ich stellte mit dem größten Pessimismus die Hoffnung in Frage, dass sich Hitler, bewaffnet, aus dem ultimativen Test der Willenskraft zurückziehen würde und die Schönheit vieler, dass seine Herrschaft nur ein Blitz im Meer sein würde. Diese Eindrücke wuchsen schnell zu der Überzeugung heran, dass Deutschland nach der Wiederbewaffnung eine große Bedrohung für den Frieden in Europa und für die Vereinigten Staaten selbst darstellen würde.

In diesem Moment hatte Armstrong die Freundschaft der Princeton-Ära mit Allen W. Dulles, der Hauptfigur #4, erneuert, der den Auswärtigen Dienst ausprobiert und als Anwalt in New York gelandet war. Quatsch, dass es an der Zeit war, zu glauben, dass es angesichts einer stalinistischen Sowjetunion (und davor Hitlers Deutschland) moralisch und notwendig war, heimliche Methoden anzuwenden, wird, wie ich hoffe, ein faires Urteil über sein Leben und seinen Dienst nicht verhindern.

In diesem Sinne war Allen Dulles von den späten 1920er bis 1930er Jahren und erneut in den ersten Nachkriegsjahren ein äußerst aktiver Führer in den Angelegenheiten des Rates, bevor er während des Koreakrieges der CIA beitrat. Die Auseinandersetzung war kurz und konzentrierte sich auf die Frage der Neutralität und, wie der Titel schon sagt, auf die Behauptung, dass sie sich schnell zu einer unhaltbaren Haltung der Vereinigten Staaten gegenüber der Politik Hitlers entwickelt habe.

Im Laufe der nächsten drei Jahre kam das Magazin einem überzeugten Verteidiger einer bestimmten Denkschule, dem Interventionismus im europäischen Krieg, der im Septembersemester 1939 offiziell ausbrach, näher denn je. Parallèlement, wie die Forschung des deutschen Forschers Michael Wala gezeigt hat, waren viele der Mitglieder des Rates auch führende Persönlichkeiten in interventionistischen Organisationen, zuerst das Komitee zur Verteidigung Amerikas durch Hilfe für die Alliierten und dann ab Anfang 1941 das Komitee zur Bekämpfung der Freiheit, das die Vereinigten Staaten aufforderte, sich direkt und militärisch in den Krieg gegen Deutschland einzubringen und bereit zu sein, das militaristische Japan zu bekämpfen.

Nach dem Jahr 1930 erweiterte der Rat selbst sein Publikationsspektrum und seine Reichweite über New York City hinaus erheblich. Anlässlich des Jahres 2000 veröffentlichte der Rat ab Ende der 1920er Jahre und regelmäßig während der 1930er Jahre ein Weltpolitikhandbuch, das hauptsächlich von dem damaligen Exekutivdirektor Walter Mallory erstellt wurde.

Er stellt alle aktuellen Informationen über Regierungen und Persönlichkeiten auf der ganzen Welt zur Verfügung und ist seit vielen Jahren eine führende Referenzquelle für Journalisten und andere. Die jährlichen Umfragen, die vom Chatham House in London veröffentlicht und vom großen Historiker Arnold Toynbee verfasst wurden, wurden dann besonders erwähnt, und die Bemühungen des Rates waren in diese Richtung ausgerichtet.

Nach dem ersten Jahresrückblick Anfang der 1930er Jahre wurden drei der ersten Jahresrückblicke vom berühmten Verleger und Kolumnisten Walter Lippmann persönlich verfasst, und die Arbeit ging weiter, bis sie durch den Krieg unterbrochen wurde. Im Jahr der turbulenten Nachkriegszeit wurden diese jährlichen Rezensionen mit dem Titel The United States and World Affairs außerordentlich schnell nach Ende des Jahres erstellt, ebenso wie Bände mit wichtigen öffentlichen Dokumenten im Laufe des Jahres.

Die Bände, die über mehrere Jahre hinweg geschrieben wurden, stammen von John Campbell, einer weiteren intellektuellen Persönlichkeit des Rates. Mit einer anderen Richtung wurden die Vorstandsmitglieder Ende der 1930er Jahre davon überzeugt, dass es im öffentlichen Interesse liegen würde, kleinere Organisationen nach dem Vorbild des Vorstands in möglichst vielen Gemeinden im ganzen Land zu gründen.

Organisatorische Grundlage war die Gründung der ersten dreizehn Auslandsbeziehungen in Städten von Portland, Oregon bis Houston, Denver und Des Mines. Die von der Carnegie Corporation bereitgestellten Mittel wurden von Francis P. Miller organisiert. Das Programm sah vor, dass jeder Lokalkomitee völlig autonom sein und versuchen sollte, ein breites Spektrum von Berufen und Interessen in und um die Gemeinde zu mobilisieren.

Der Rat hat sich lediglich verpflichtet, eng mit den Ausschüssen zusammenzuarbeiten, indem er attraktive Redner, einschließlich seiner eigenen Mitarbeiter, zur Verfügung stellt. Es ist das Ergebnis, dass diese lockere föderale Struktur von Anfang an außerordentlich gut funktioniert hat. Die Ausschüsse haben sich innerhalb ihrer Gemeinschaften zu Stärken entwickelt, um das Verständnis für internationale Angelegenheiten zu verbessern.

Die 13 ursprünglichen Organisationen wurden im Laufe der Zeit schrittweise auf 37 erweitert, die auch Delegierte zu einer jährlichen Konferenz am Hauptsitz des Rates in New York entsenden. Die Komitees haben auf der Grundlage meiner Erfahrungen auf mehreren Reisen stets das gleiche Spektrum an Ansichten und Perspektiven beibehalten, das der Rat selbst von seinen Mitgliedern gewünscht hat, und damit eine große Offenheit.

Im Jahr 1930 erweiterte sich so das Tätigkeitsfeld des Rates ständig, sowohl im Hinblick auf die Veröffentlichung als auch auf den Vertrieb über die eigenen Grenzen hinaus. Das Personal des Rates unter der Leitung von Percy Bidwell für 20 Jahre und dann unter der Leitung von Philipp E. Mosely vom Russian Columbia Institute erweiterte ebenfalls seine Aktivitäten und verfeinerte die Technik, Gruppen von Laienexperten zusammenzubringen, manchmal nur zur Diskussion und Information, oft zur Erstellung von Berichten eines bestimmten Autors, die zumindest an die Ratsmitglieder verteilt und mehrmals veröffentlicht wurden.

Diese Technik und Studiengruppenerfahrung wurde zu Beginn des Zweiten Weltkriegs im Herbst 1939 im Rahmen der ehrgeizigsten Studie des Rates eingesetzt. Das Projekt Krieg und Frieden wurde Ende 1939 initiiert und ist bis zum Ende des Krieges 1945 aktiv.

In der Geschichte des Rates scheint die Idee eines solchen Projekts, wie so viele andere, die Idee von Ham Armstrong selbst gewesen zu sein. D' été, que que que que que que que que que que que que que que que que que que que que que que que que que que qu'une découvez de knowledge et qu'amande de vous de compréhension de l'ététété in dieser Nachkriegszeit.

Quoi, nur eine Woche nach dem Ausbruch des Krieges Anfang Septembers 1939, waren Armstrong und seine rechte Partnerin Walter Mallory in Washington, um anzubieten, die organisatorischen Fähigkeiten und die Fähigkeit des Rates, die richtigen Leute für die Arbeit in der Regierung auszuwählen, einzusetzen. Quatre studiengruppen wurden von der Rockefeller Foundation gebildet und finanziert, um zu beurteilen, wie sich der Krieg entwickeln könnte, wo er die Welt und insbesondere die Vereinigten Staaten verlassen würde und welche Analysen für die Notfallplanung nützlich wären.

Im Dezember 1939 hielt das Außenministerium, das damals buchstäblich keine Planungs- oder Forschungseinheiten oder Kapazitäten und kein Geld hatte, um sie zu bezahlen, an dem Angebot fest und stellte eine Verbindung zu den Arbeitsgruppen her. Es handelt sich um ein monatliches Treffen in New York mit zunächst jeweils etwa sechs Mitgliedern, dann mehr zu Wirtschafts-, Finanz-, Sicherheits- und Territorialfragen, und es wurde eine weitere Gruppe gebildet, um die Friedensziele zu diskutieren.

Der Impuls kam aber während der gesamten Teilnehmertagung, die zu einer Flut von Artikeln führte, am Ende rund 700. Wenn der Dringlichkeitsplan in seiner jetzigen Form nicht angenommen wird, so wurde mit Bedacht festgestellt, dass die Übung jedoch oft von unschätzbarem Wert ist, um die Probleme zu signalisieren, die es zu lösen gilt. Ich habe es für diese außergewöhnliche Übung getan, da bin ich mir sicher.

Überhaupt war die Wirkung auf persönlicher Ebene enorm: Die Teilnehmer blieben in Kontakt mit der Regierung, es entstanden alle möglichen Beziehungen, die spätere Talente offenbarten, und einige der Teilnehmer, darunter Armstrong, fanden sich 1945 auf der historischen Konferenz in San Francisco wieder. Ich nehme an, dass die direkte Zusammenarbeit mit der Regierung die nördlichste war, nicht nur für den Rat, sondern auch für jede private Organisation, zu jeder Zeit in der amerikanischen Geschichte.

Aus diesem Grund war es für alle offensichtlich, dass die Vereinten Nationen den Frieden nicht gewährleisten konnten und dass die tiefe Instabilität anhält. Nach den Turbulenzen der Nachkriegszeit war der Rat in den ersten fünf Jahren der Nachkriegszeit voll von Studien- und Diskussionsgruppen, so Michael Walas Graf.

Die namhaften Arbeitsgruppen haben sich mit den Problemen Europas beschäftigt, darunter eine unter dem Vorsitz von Dwight Ironhower, dem damaligen Präsidenten Kolumbiens, aber Japan und die Familie der UN-Organisationen waren voll beteiligt. Die Gruppen haben aller Wahrscheinlichkeit nach zumindest allgemeine Beiträge zu den Überlegungen hinter dem Marshallplan und der NATO geleistet, obwohl ich nicht glaube, dass etwas, was der Rat organisiert hat, eine wichtige Rolle bei der Formulierung des Plans selbst gespielt hat.

Dean Acheson, Will Clayton und George Kennan, drei der ursprünglichen Schlüsselpersonen, waren Mitglieder des Vorstands, ebenso wie viele derjenigen, die daran gearbeitet haben, aber Acheson, Clayton und Kennan waren derzeit nicht an den Aktivitäten des Vorstands beteiligt. Die Mitglieder des Rates waren sicherlich der Meinung, dass Sympathie und Unterstützung für diese Verpflichtungen vorherrschend waren.

Das Programm wurde im Juni 1947 vom Außenminister George Marshall ins Leben gerufen, als eine Reihe von Bürgerorganisationen unter uneingeschränkter Mitwirkung der Regierung gegründet wurden, um diese Bemühungen zu unterstützen. Das Komitee für den Marshallplan (MPC), das wichtigste von ihnen, hatte eine große Anzahl von Vorstandsmitgliedern in seiner Zusammensetzung.

Die Übereinstimmung mit ihren Grundprinzipien hat der Rat selbst nie eine Position zu diesen Fragen bezogen, aber wie in der letzten Zeit vor Ausbruch des Zweiten Weltkriegs hatten die Mitglieder des Rates ein sehr starkes Gefühl, das sich in ihrem Handeln widerspiegelte. Entre la votre 1947 et la votre 1948, public et congrès de la plan ohne Zweifel radikal, so dass, während sich die großen Mehrheiten der Umfragen zunächst dagegen wehrten, der Kongress den Marshall-Plan im Frühjahr 1948 schließlich annahm und vollständig finanzierte.

Die Mitglieder des Rates haben die Idee weiterentwickelt und dazu beigetragen, sie an das amerikanische Volk im Allgemeinen weiterzugeben, eine wichtige Funktion, die der Rat schon immer ausüben wollte. Quote, ich glaube, dass fast alle Geschichtsschulen erkannt haben, dass der Marshall-Plan sowohl die großzügigste als auch die weiseste Geste der Vereinigten Staaten in der Nachkriegszeit war.

Die Sequenz geht von James Forrestal aus, der fordert, dass Kennan die Vision der Sowjetunion in Anlehnung an ein berühmtes "langes Telegramm" vom Februar 1946 aufgreift; Kennan hat ein Telematikdokument geschrieben und auf einer Ratstagung sein Wesen dargelegt; Georg Franklin, Exekutivdirektor des Rates, machte Ham Armstrong sofort auf die Sitzung aufmerksam; und Armstrong arrangierte schnell die Veröffentlichung des resultierenden Artikels in der Juli-Ausgabe 1947 und akzeptierte widerwillig die sehr temporäre Anonymität des Autors, der gerade die politische Planung im Staat übernommen hatte.

Diese Zahl vom Juli 1947 bleibt ein Sammlerstück, und die Nachdrucke des Artikels stehen bei weitem an der Spitze der Nachdruckauflage des Rates, und die Nachfrage steigt stetig an. 1945 hielt es der Studienausschuss des Rates für notwendig, so verbindlich und ausgewogen wie möglich über die diplomatische Bilanz der Vereinigten Staaten nach ihrem Eintritt in den Zweiten Weltkrieg und über ihre Diplomatie in Kriegszeiten zu berichten.

Ils avaient à l'été, la sécurité de l'été, la médéricación de l'été 1920 et de 1930, la médéricaine en la kontroversée en endless et disrupté, de la kontroverses de l'étété de la kontroversée des Ersten Weltkrieges, la votétérique, un la basis d'autoritérie und la paralyse de la politique de l'americanaise in den 1930er Jahren.

Das Plus: Unabhängig von den Vorurteilen und Interessen, die 1917 eine Rolle gespielt haben könnten, war die Geschichte in den Jahren 1937 bis 1941 und dann bis zum Ende des Krieges anders. Wilhelm Langer, der nach seiner Tätigkeit in der Beurteilungs- und Analyseabteilung des Bureau of Strategic Services nach Harvard zurückkehrte und immer noch Dekan der Diplomatischen Historiker ist, mit einem hohen Ruf für Strenge und Integrität, war die natürliche Wahl für diese Aufgabe, die er für eine zunächst als vierjährige Position akzeptierte.

Mais que la gouvernement 1950, um ein National Estimates Office bei der CIA einzurichten, wurden die beiden Bände erst 1953 veröffentlicht und konnten selbst dann die Jahre des echten Krieges nicht vollständig abdecken. Die vom Rat mit dem Außenministerium getroffenen Vereinbarungen, die auf dem Gipfel gebilligt wurden, verdienen hier besondere Erwähnung.

Die Mitarbeiter von Lehman und seinen Kollegen sollten unter zwei Bedingungen Zugang zu allen relevanten Dokumenten erhalten. Die Natur der Sache, die von der Regierung auferlegt wurde, bestand darin, dass jedes Dokument, das sie verwenden wollte, einer Sicherheitsfreigabe unterliegen musste, eine Bedingung, die nach Beendigung des Krieges sehr flexibel ausgelegt werden konnte. Der zweite, auf dem er und der Rat bestanden, war, dass jedes Dokument, auf das er sich bezog (in den zu massiven Fußnoten gewordenen), sobald die Studie veröffentlicht wurde, freigegeben und anderen Historikern vollständig zugänglich gemacht werden sollte.

Ich habe mich auf diese zweite Bedingung konzentriert, die meiner Meinung nach im Rahmen des Langer-Projekts erstmals eingeführt wurde. Da die französischen Präsidentschaftsmemoranden schon immer ein Gesetz an sich waren, erscheint es mir bedauerlich, dass die Sekretärinnen von Staats- und nationalen Sicherheitsberatern nicht immer der vorherigen Langer/Acheson gefolgt sind. Et alquo de la kontroverse bittere de la 1930er Jahre, ou nuevo de la kritique et revisionistra de la policy de la FDR vor dem Zweiten Weltkrieg.

Ich habe gesagt, dass das Langer-Projekt ein wichtiger und weitgehend unbekannter öffentlicher Dienst war. John Foster und Allen Dulles, zwei langjährige aktive Mitglieder der Eisenhower-Administration, hatten leitende Positionen als Außenminister bzw. Direktor für Central bzw. Central Reseignement inne. Vor allem Eisenhower selbst hatte sich, wie wir gerade gesagt haben, in Kolumbien für den Rat interessiert und eine Studiengruppe geleitet, bevor er an seinen Posten als NATO-Kommandant erinnert wurde.

Die Verwaltung war daher, wie ich annehme, ein Höhepunkt in Bezug auf die Tatsache, dass wirklich aktive Mitglieder des Rates führende Positionen in der Regierung innehatten. In diesem Zusammenhang ist jedoch auffallend, dass dies den Rat nicht daran gehindert hat, Projekte zu fördern, die die Politik der Eisenhower-Regierung kritisiert haben. Die Frage der Debatte innerhalb der Regierung und der öffentlichen Meinung in diesem Zeitraum, die Frage der Atomwaffen und der nationalen Politik, war von zentraler Bedeutung.

C atherine Dulles beschrieb auf einer Ratstagung im Januar 1954 erstmals ausführlich die so genannte Doktrin der "massiven Vergeltung", die die Bedrohung durch Atomwaffen oder breitere Feindseligkeiten als Abschreckungsmittel gegen expansionistische oder progressive oder kommunistische oder andere Maßnahmen betrachtet. Der Ausschuss für Studien des Rates entschied fast sofort, dass das Thema bestmöglich berücksichtigt werden sollte, wenn Sicherheits- und Klassifizierungsfragen gelöst werden könnten.

Eine Expertengruppe tagte und kam rasch zu dem Schluss, dass Kernwaffen auf politischer Ebene tatsächlich ohne schwerwiegende Sicherheitsprobleme bewertet werden könnten. Armstrong und George Franklin wurden gebeten, einen jungen Harvard-Professor zu wählen, der von Arthur Schlesinger, McGeorge Bundy und William Yandell Elliott empfohlen wurde und dessen Bilder von liberal bis hart reichten.

Er küsste im akademischen Jahr 1955-56 beim Rat und produzierte im folgenden Jahr Kernwaffen und Außenpolitik, die mehrere Monate lang Bestsellerlisten erreichten und große Aufmerksamkeit erregten. Im Rahmen der Analyse herrschte allgemeine Einigkeit darüber, dass die Analyse brillant war, aber im Laufe der Zeit wuchs die Skepsis über die Gültigkeit der auffälligsten Schlussfolgerung, die Existenz eines "begrenzten Atomkriegs", für den die Vereinigten Staaten über die notwendigen Kapazitäten und den notwendigen Willen verfügen sollten.

In einer anderen Ratsgruppe zur westeuropäischen Sicherheit musste Kissinger ein halbes Dutzend Jahre später in einem Buch zurücktreten und zu dem Schluss kommen, dass es nach dem Einsatz von Atomwaffen in der realen Welt keine mögliche Firewall mehr gibt, was die realistische Möglichkeit eines "begrenzten" Atomkonflikts mit sich bringt.

Brzezinski ist eine weitere prominente Harvard-ausgebildete Wissenschaftlerin, die mit acht Artikeln in dieser allgemeinen Periode der 1950er und 1960er Jahre fast ebenso produktiv war. Michael Wala erzählt mir, dass eine numerische Studie eines Soziologen über den Hintergrund einiger hochrangiger Beamter zeigt, dass ein höherer Anteil von ihnen Vorstandsmitgliedern unter den Mitgliedern des Rates der Europäischen Union in Bezug auf die Eisenhitze waren als unter der Eisenhitze (40% unter Eisenhitze, 42% unter der Eisenhitze, 42% unter der Eisenhitze und ein Maximum von 57% unter Johnson).

Ich habe den persönlichen Eindruck, dass der Grad dessen, was man als "Gewissen des Rates" bezeichnen könnte, unter anderem bei beaucoup moins de l'Kennedy und Johnson tatsächlich viel geringer war als unterdrückt. Es ist sicher, dass weder JFK noch LBJ dem Rat ein Zeichen der Aufmerksamkeit gegeben haben.

Die Temps dieses Jahrzehnts waren für den Rat zwei große Studienprojekte mit mehreren Veröffentlichungen, eine über die Zukunft Westeuropas, die andere über das damals weitgehend ignorierte China aus. Die Beziehungen zwischen den USA und China waren jahrelang eingefroren, und in vielen Köpfen war das allgemeine Bild von unerbittlicher und anhaltender Feindseligkeit, was ein Tauwetter in absehbarer Zeit schwer vorstellbar machte.

Von Robert Blum, einem ehemaligen Regierungsbeamten mit umfangreicher Asienerfahrung, geleitet, ging das chinesische Projekt des Rates davon aus, dass diese Prognose nicht unveränderlich ist und dass China auf jeden Fall viel gründlicher untersucht werden sollte, als es aus politischer Sicht der Fall war.

In Bezug auf seine Ausführungen rekrutierte Blum nicht nur Experten aus China, sondern auch andere, die der öffentlichen Meinung folgten. In diesem Zusammenhang war der vielleicht größte Band, der sich aus dem Projekt ergab, der erste, eine Analyse der amerikanischen öffentlichen Meinung gegenüber China durch einen führenden Journalisten, Arch Steel. À la votre des Study Committee et al. kommt das Leben von Stahl zu dem Schluss, dass das Gefühl der Feindseligkeit gegenüber dem "Kommunistischen China" keineswegs so stark oder weit verbreitet war, wie die Politik zu vermuten pflegte, dass viele Amerikaner nicht einmal wussten, dass das Relegime in China kommunistisch war, und dass auf jeden Fall nicht viel von den extremen Gefühlen übrig blieb, die bei der Machtübernahme des kommunistischen Regimes 1948-9 und bei der erneuten Intervention chinesischer Soldaten zur Zerstörung der späten 1950er Jahre im Koreakrieg entstanden waren.

Er hat die Analyse Chinas in weiteren Bänden fortgesetzt, die es sozusagen in die reale Welt brachten und in einem Maße umstritten waren, wie es in den 1950er Jahren nicht der Fall war. Dieser Band endete mit einer sehr starken Bemerkung, dass es für die Vereinigten Staaten äußerst wichtig war, die Beziehungen zu China geregelt zu haben, und dass dies angestrebt und erreicht werden sollte, sobald die Turbulenzen in China und sein potenziell aggressives Verhalten diese akute Phase der kulturellen Revolution zu beruhigen schienen.

Da es unmöglich ist, die Auswirkungen solcher Schriften zu kalibrieren, habe ich den Eindruck, dass die Reihe des Rates über China einen sehr wichtigen grundlegenden Einfluss ausgeübt hat, indem sie China zu einem ernsthaften Diskussionsthema gemacht und eine realistischere Politik gegenüber China verfolgt hat. In Bezug auf diesen Mythos gibt es keine wirkliche Grundlage.

Im Rahmen des gesamten Artikels wird eine absolut solide und seriöse Analyse der Situation in Ostasien zu einem Zeitpunkt vorgenommen, da sich die Debatte über China im Wesentlichen auf die Bedrohung durch China und die Notwendigkeit der Eindämmung Chinas durch neue Gruppierungen konzentriert, wobei in einem einzigen sehr späten Absatz darauf hingewiesen wird, dass China natürlich nicht für immer ausgelassen werden darf.

Vor dem Hintergrund des Blum/Barnett Volumens war es kaum der gleiche prospektive Modus, sondern der der 1950er Jahre. Dieser Punkt ist der Höhepunkt der Studienarbeit des Rates in einem Jahrzehnt, das natürlich während des Vietnamkriegs von kleinen zu großen Turbulenzen überging. Ich habe gesagt, dass sich als Person, die nur selten in den Rat gekommen ist, aber für gut organisierte Sitzungen zu diesem Thema, die vorherrschende Meinung im Rat von der Annahme zur Befragung, dann zur kritischen Prüfung und schließlich zur eingehenden kritischen Prüfung zwischen 1965 und 1968 verlagert hat.

Die Zukunft lag sicherlich in den Händen von Ham Armstrong selbst, der nach dem Druck mehrerer allgemein positiver Artikel im Juli 1969 einen starken Artikel von Clark Clifford veröffentlichte, in dem er einen schnellen Rückzug forderte, und dann in seiner eigenen letzten Ausgabe 1972 die Auswirkungen des Krieges auf den Ruf Amerikas im Ausland sowie auf die Stimmung im Inland intensiv und in der Welt betonte.

Bref, kurz gesagt, der Rat war einige Zeit lang zerrissen und erschüttert. S' a-positiv, so war es die Notwendigkeit eines grundlegenden Umdenkens, was zu einer Entscheidung über die Aufnahme von Frauen als Mitglieder führte (etwa im Einklang mit dem, was mehrere Universitäten damals taten), zu einem neuen Projekt zur Aufnahme jüngerer "befristeter" Mitglieder, das 1970 ins Leben gerufen wurde, zu einer stärkeren Konzentration auf das Büro des Rates in Washington, das unter Alton Frye zu einer wichtigen Tätigkeit werden sollte, und zu dem Übergang 1971 zum vollzeitlich bezahlten Ratsvorsitzenden und nicht zu den ehemaligen Mitgliedern, die diese Position in den Vorjahren ohne Vergütung innehatten.

Im Zuge dieser Zeit war das Spektrum der Studien und sonstigen Tätigkeiten des Rates viel zu umfangreich, um es kurz zusammenzufassen, es sei denn, man stellt fest, dass ein großes Vorhaben, das 1973 begonnen wurde, das "Projekt der 80er Jahre", auf seine Weise eine Wiederholung der Erfahrungen der 20er Jahre war, als sich die Arbeit des Rates stark auf internationale Organisationen und mögliche Anstrengungen konzentriert hatte.

Im Dorf wurde nach dem Vietnamkrieg deutlich, dass ein ähnlicher Wendepunkt die Richtung sein könnte, in die die Politik und die Anliegen der Bevölkerung gehen könnten und sollten, und das Projekt der 80er Jahre lieferte eine beachtliche Bestandsaufnahme nachdenklicher und weitreichender Ideen. Generell waren die wirtschaftlichen Fragen in den 1970er und frühen 1980er Jahren viel stärker im Vordergrund, zu einer Zeit, als die amerikanische Führung und Politik im Marshallplan kaum wahrnehmbar war.

Unter der Leitung von William Hyland, einem Redakteur mit langjähriger Erfahrung in diesen Bereichen, konzentriert sich das Magazin seit Mitte der 80er Jahre auf politische und strategische Themen. Es ist wichtig, dass James Hoge dank seiner langjährigen Erfahrung an der Spitze mit einem breiteren Spektrum an Artikeln und einem neuen Format auf die verschiedenen Probleme reagiert, die den vereinfachenden Einfluss des Kalten Krieges auf die politische Debatte ersetzt haben.

Im Rahmen eines hart umkämpften Umfelds ist das Publikum stetig gewachsen, mit einer aktuellen Auflage von fast 110.000 Exemplaren, die weit über jeder anderen Publikation mit einem breiten außenpolitischen Fokus liegt. De Wilson à Hitler ; Mémoires de H.F.A. New York : Harper & Row, 1971. NY: Harper & Brothers für den Council on Foreign Relations, 1936.

Der Rat für Außenbeziehungen, 1952. NY: Harper, pour le Council on Foreign Relations, 1952. Die Schatten der Macht: Der Council on Foreign Relations and the American Decline. Die intellektuellen Quellen der Außenpolitik der Vereinigten Staaten. Die Geschichte des Rates Außenbeziehungen. Shepardson, Whitney H. Early History des Council on Foreign Relations.

Le Council on Foreign Relations and United States Foreign Policy. Der Rat für Außenbeziehungen und amerikanische Außenpolitik im frühen Kalten Krieg.