Be Beauty Gmbh

Landgericht - Be Beauty GmbH gibt in der letzten Minute nach

Werdermann hat sich vor dem Landgericht für einen Klienten, der einen angeblichen Auftrag mit der Be Beauty GmbH (AG Landshut, Anlegerkenntnisurteil vom 18.02.2016, 4 C 2149/15) abgeschlossen hat, mit Erfolg behauptet. Bei der Beschwerde gegen die Be Beauty GmbH sollte ermittelt werden, dass die Gesellschaft, die das kontroverse Flirt- und Datingportal eDates.de betreibt, keinen Zahlungsanspruch von 89,00 EUR - also einen monatlichen Beitrag - hat.

Außerdem sollte mit einer Erklärungsklage nachgewiesen werden, dass der betreffende Auftrag nie tatsächlich zustande kam. Die Be Beauty GmbH sollte schliesslich dazu gezwungen werden, dem Auftraggeber die außergerichtlichen Anwaltskosten in Hoehe von 147,56 â? "Wir sind der Meinung, dass die Organisation der Internetseite und die Auftragslage nicht den rechtlichen Vorgaben entsprechen, sagte Anwalt Johannes von Röden bereits bei der Klageerhebung im vergangenen Jahr.

Darüber hinaus würden Einzelklauseln der Allgemeinen Bedingungen einer inhaltlichen Prüfung wahrscheinlich nicht widerstehen. Individuelle Regelungen, so von Röden, seien daher so etwas wie Überraschungsklauseln, die nicht Vertragsbestandteil geworden seien. "Die Bestimmung, wonach der Auftrag um mehrere Wochen verlängern wird, hat eine Überraschungswirkung ", so von Robert Bosch.

Zwischen dem Inhalt der Allgemeinen Bedingungen und der Darstellung des Konsumenten besteht eine klare Uneinigkeit. Auch das war für die Be Beauty GmbH wohl etwas zu ungewiss, so dass sie kurz vor der Bestellung beim Landgericht von einem Anwalt erläutern liess, dass sie die erhobenen Forderungen vollumfänglich einräumt.

Be Beauty GmbH nimmt die gegen sie gerichteten Forderungen zur Kenntnis.

eDates. de und flirtydate.de der "Be Beauty GmbH": Probeabonnement bis zu 720 Euro erweitert

Das Partnervermittlungsportal eDates.de und flirtydate.de wird von der Be Beauty GmbH geführt. Unterhalb dieses Formulars verbirgt sich im fortlaufenden Text die Angabe, dass der Auftrag nach dem Prüfzeitraum um 19 pro Woche für mind. 9 Monaten erweitert wird. Auf der anderen Seite werden von den Testkunden nach der Testphase 720 ? verlangt!

Im Resümee des Testangebots fehlt jedoch der Verweis auf diese Erweiterung, weshalb wir glauben, dass es sich hier um eine typische "Abo-Falle" handele. Es wird empfohlen, dass die Geschädigte den Auftrag anfechten, zurückziehen, ausserordentlich und alternativ auflösen. Vielmehr laufen Sie bei einer Abschlagszahlung das Risiko, die verdeckte Erweiterung später zu bewilligen!

Unsere Anwaltskanzlei repräsentiert mit einer eigenen Webdatei deutschlandweit Mandanten: Wir wickeln die komplette Kommunikation über Ihre Webdatei ab und verhindern jegliche Kommunikation.