Die Rolle der Autorität in der digitalen Kultur? Ich habe seit einiger Zeit über diese spezielle Politik der digitalen Kompetenz (und Information und Medien) geschrieben. Die Schlussfolgerungen zu diesem Thema sind wichtig, mit einigen Überraschungen, auf die ich hier eingehen möchte. Das Forschungszentrum Pew fragte die Amerikaner, wann sie möchten, dass die Behörden die Informationen kontrollieren.
Außerdem fragten sie, wann wir es vorziehen würden, wenn Regierungen und Technologieunternehmen "Schritte unternehmen würden, um Online-Fehlinformationen einzuschränken", anstatt zu glauben, dass "Informationen geschützt werden sollten, auch wenn dies bedeutet, dass Fehlinformationen veröffentlicht werden können". Eine weitere Möglichkeit besteht darin, dass die Bundesregierung gegen "Online-Fehlinformationen" interveniert, während etwas mehr als die Hälfte dagegen ist.
Mais, das sind die meisten Amerikaner, die es vorziehen, dass Facebook et al. aktiv wird: Aus diesem Grund hatten Republikaner und Demokraten eine sehr ähnliche Haltung gegenüber staatlichen Maßnahmen gegen Fehlinformationen und unterschieden sich etwas in Bezug auf das Geschäft.....:
Malgré, dass die Millennials verrückte Tumblr-Zensoren sind, die die Demokratie hassen, sind es ältere Menschen, die eher die Zensur unterstützen...: Ausbildung: Je gebildeter ein Befragter war, desto wahrscheinlicher war es, dass er sich der Kontrolle von Informationen durch Regierungs- und Technologieunternehmen widersetzte. Ceux, die die Zensur oder die Kontrolle von Informationen unterstützen, sind in der Regel älter und weniger gebildet.
Im Ensemble sind wir mit dem Geschäft zufriedener als mit der Kontrolle durch die Regierung, dem Newsletter, der Ergänzung, den Informationen etc. Es ist eine Geschichte von amerikanischen Politikern, die Zensurindustrien bedrohen, und dann beschließen diese Industrien, sich selbst zu regulieren. Mit den Filmen, Comics, Musik und Videospielen. Dieser Prozess kann in der digitalen Welt weitergehen, zumindest was die sozialen Medien und vielleicht auch die Forschung betrifft.
Die Spekulationen über die Zukunft der WhatsApp-Werbung entwickelten sich, nachdem ihr Gründer, Jan Koum, am Montag Facebook verlassen hatte. "In diesem Zusammenhang sind wir definitiv offener für WhatsApp", sagte Marcus Julia Boorstin bei Closing Bell auf der jährlichen F8-Entwicklerkonferenz von Facebook. "Nous allons, nicht nur kleine Unternehmen, werden nun in der Lage sein, eine neue API[Application Interface] zum Senden und Empfangen von Nachrichten mit Personen auf der Whatsapp-Plattform zu integrieren", fügte er hinzu.
Außerdem haben die Analysten von Barclays vorhergesagt, dass WhatsApp jetzt, da Koum weg ist, wahrscheinlich mehr Anzeigen verwenden würde. Im Jahr 2014 kaufte Facebook WhatsApp für 19 Milliarden Dollar. "Ein großer Teil unserer Audits in den letzten Jahren hat uns gelehrt, dass wenn Jan geht, dann erscheinen die Anzeigen", sagten Analysten in einer Notiz.
Die Washington Post sagte, er sei "erschöpft von Unterschieden in der Herangehensweise" bei einer Vielzahl von Themen, darunter Werbeeinnahmen und Informationen zur Zielgruppenansprache. So hat Marcus gesagt, dass Koum einfach beschlossen hat, dass er jetzt etwas anderes machen will und dass es keinen internen Dissens über die Daten gibt.
Auf Facebook wurde auf der Entwicklerkonferenz am Dienstag ein Referat von Messenger angekündigt. Die große Nachricht der Konferenz war die Ankündigung von CEO Markus Zuckerberg, dass der soziale Medienriese eine Opt-in-Dating-Funktion einführt. Die soziale Verantwortung der Muttergesellschaft IAC sank ebenfalls um mehr als 10%.